Секс с шикарными шлюхами может быть не только методом изменить свою интимную житие. Ищите шлюх на веб-ресурсе chelyabinsk.prostitutki.buzz и они обязательно приплюсуют многообразие в вашу личную жизнь.

Возникновение Киевской Руси.

Даже сегодня история возникновения Киевской Руси не определена. Более того, досконально не известно была ли Киевская Русь первым государством у восточных славян или существовало более древнее образование с признаками государственности. То, что люди на этих территориях проживали издревле это факт, наверняка были и определенные племенные союзы.

На сегодняшний день историки придерживаются двух основных теорий возникновения Киевской Руси. Хочется отметить, что каждая теория не совершенна и имеет неточности. Именно поэтому споры о Киевской Руси продолжаются уже 200 лет. Окончательную точку в пререканиях историков могла бы поставить новая информация от археологов или появление каких-либо древних документов.

Первые упоминания о Киевской Руси, вернее о русском «каганате» датируются IX веком. Речь идет о нападении жителей этих территорий на малоазийский город Амастриду. Но, существует точка зрения, согласно которой на первых этапах, до X века, своего создания Киевская Русь не имела признаков государственности. Не было сословий, не было единой территории, не было единой хозяйственной деятельности, есть сомнения в отношении того, насколько общим был язык, не было структур политического управления, не было письменных законов. Все это еще один раз доказывает о необходимости более детального исторического изучения вопроса возникновения и дальнейшего развития Киевской Руси.

Так, например, среди историков и сегодня ведутся споры о физическом месторасположении «столицы» русского каганата в IX веке. Официально принято считать, что это был Киев, хотя с археологической точки зрения в период начала IX века — это весьма спорно. Очень интересны гипотезы Г. Вернадского о приазовской Руси и Е. Галкиной о русском каганате в междуречье Днепра и Дона.

Норманнская теория возникновения Киевской Руси.

нормансская теория

Данную теорию возникновения Киевской Руси высказали: русский историк Василий Никитич Татищев, немецкие историки: Миллер Герард Фридрих, Шлецер Август Людвиг и Байер Готлиб Зигфрид. В свои трудах оданные историки, обосновывали возникновение древнего государства Киевская Русь благодаря северным германским племенам – норманам. Эта теория опирается на повесть временных лет. Согласно которой, восточные славянские племена отказались платить дань варягам, выгнали их, а позже попросили править на своих землях. Весьма сомнительная хронология событий.

Так, например, ученые Тихомиров и Лихачев утверждают, что данные о приглашении варяг править добавилась в летописи позже, дабы противопоставить Киевскую Русь и Византию. Хочется отметить, что некоторые ученые не считают повесть временных лет летописью в полном смысле этого слова. Поэтому вопрос происхождения Киевской Руси согласно норманской теории оспаривается и сегодня. Самыми большими противниками этой теории выступили: Ломоносов М.В. и Гедеонов С.А.

Антинорманнская теория возникновения Киевской Руси.

Ломоносов

Первую свою критику норманской теории Ломоносов высказал в 1749 г. Согласно этой критики древнерусское государство на этих территориях существовало задолго до призвания к правлению варяг. В своих научных работах Ломоносов особо подчеркивает свободолюбие древних восточнославянских племен. Образование Киевской Руси связывается с историческим развитием народа. В пример приводится образование древнего Новгорода.

сравнение теорий киевской руси

 

Теория Ломоносова очень обширна и интересна, ее вклад в изучение истории развития Киевской Руси бесспорно. Однако, и она подлежит критике, некоторые ее аспекты уже опровержены современными историками.

К вопросу изучения истории возникновения Киевской Руси следует подходить с особой осторожностью. В первую очередь необходимо обращать внимание на факты, исторические документы, летописи и конечно же археологические раскопки. Стоит помнить, что различное толкование исторических моментов - возможно. «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим». Дж. Оруэлл